Hör Ann-Cathrin Engwall berätta om varför hon undertecknat uppropet Exit WHO.se och den oro hon känner över att ge icke demokratiskt valda beslutsfattare oinskränkt makt över individers medicinska val globalt.
Hon menar att detta går emot liberala värderingar, där makten över ens eget liv bör ligga hos individen snarare än hos statliga eller överstatliga organisationer. Med tanke på mänskliga olikheter, särskilt när det kommer till immunsystemets funktioner, bör medicinska beslut anpassas individuellt.
Hon är också orolig att dessa få beslutsfattare kan påverkas av olika intressen, vare sig det är för försäljning av läkemedel eller politiska motiv.
Om dessa centraliserade beslut är felaktiga kan konsekvenserna bli katastrofala på global skala. Engwall är särskilt kritisk mot tanken att organisationer som WHO ska besluta om vilka medicinska behandlingar hon måste ta.
7 svar
Jag föredrar att själv vid eventuella problem uppsöka de som är kompetenta och erfarna inom respektive område.
Stort tack till Ann-Cathrine Engwall. Vill samtidigt rekommendera henne och andra intresserade att se den här videon. https://rumble.com/v39wgwb-rofim-international-mega-event-have-you-stopped-trusting-yet.html
Mycket informativ. Även frågan om hur vi räddar de jabbade besvaras.
För de som vill ladda ner komprimerad version (eller enbart komprimerat ljud) så har jag komprimerat den åt er här: https://swebbtube.se/w/iT8kq663C5C2WL75cjeJDB
SwebbTube använder det öppna fria systemet PeerTube, istället för de klandervärda plattformarna
Google https://stallman.org/google.html och Facebook https://stallman.org/facebook.html
… som har används och fortfarande används för att manipulera människor till skadliga och dödliga beslut angående biovapen-injektioner.
Kommer aldrig någonsin att ta några sprutor. Har inte tagit någon spruta alls. Ingen skall bestämma över mig.
Håller med allt vad ni säger. Följer alltid vad Ni säger och skriver.
Det du säger om vad som kunde hända, om besluten lades i några få händer, har sedan länge visats inte bara vara en risk – det händer regelmässigt alltid. Frågan är vad som gör våra medicinska myndigheter och politiker så obenägna att sätta sig in i det som fattas beslut om. Ta t.ex. vad som hände under den s.k. pandemin. Varför lät inte varje partiledare en medicinsk talesperson för partiet väljas ut, med uppgift att koncentrera sig på fysiologiska och teknologiska studier, som kunde möjliggöra redovisning och öppen diskussion i Riksdagen av den verkliga bakgrunden till bl.a. WHO:s hantering av händelseförloppen. De som nu visat sig utgöra den värsta medicinska skandalen i modern tid – kanske den historiskt värsta. Varför reageras inte på WHO:s beslut att godkänna mRNA-preparaten för alla former av ”vacciner”, trots de tydligt bevisade skadorna med dessa? Mot den bakgrunden bävar man inför tanken på att ge WHO fria händer att bestämma över alla länders sätt att styra sina medicinska åtgärder, som av naturliga skäl måste skötas av varje land.
erectial dysfunction https://mexicanpharm24.pro/# medication from mexico pharmacy
https://biznes-fabrika.kz/# pin up kz