Nedanstående är en summering av journalisten Margareta Skantzes debattartikel som tidigare publicerats på NewsVoice här.
Världshälsoorganisationen (WHO) kan få utökade befogenheter som väcker oro kring individuell frihet och självbestämmande i hälsofrågor. Enligt rapporter kan WHO:s generalsekreterare i maj 2023 tilldelas ökad auktoritet, vilket skulle möjliggöra för organisationen att påtvinga medicinska undersökningar och tvångsvaccineringar, inklusive experimentella genbaserade vacciner, på individer och deras barn. Dessa förändringar skulle även ge WHO befogenhet att definiera och förbjuda det som betraktas som desinformation, vilket skulle kunna äventyra yttrandefriheten och tryckfriheten.
Det föreslagna ökade inflytandet för WHO framkommer i förändringar av International Health Regulations, ett juridiskt dokument som styr WHO:s verksamhet. Om dessa förändringar antas vid World Health Assembly i maj 2023, skulle WHO övergå från att vara en rådgivande instans till att bli en överstatlig myndighet med rättsligt bindande direktiv för 196 länder. En av de mest anmärkningsvärda konsekvenserna skulle vara att WHO:s generalsekreterare, utan krav på experthörande, kan utropa internationella nödlägen och därmed tilldelas diktatoriska befogenheter. Detta skulle innebära att hotet om ett framtida nödläge skulle räcka för att dessa befogenheter ska träda i kraft.
Kritiker, inklusive författaren Margareta Skantze, varnar för de potentiella konsekvenserna av dessa förändringar. De pekar på att Sveriges och andra länders grundlagsstadgade fri- och rättigheter kan äventyras om WHO får ökad makt. Dessutom påpekas det att det skulle bli möjligt för WHO att tvinga länder att tillhandahålla ekonomiskt och materiellt bistånd samt genomföra medicinska åtgärder, inklusive tvångsvaccineringar, på sina medborgare.
En oroande aspekt är också WHO:s finansiering. Rapporter indikerar att organisationen är till åttio procent finansierad av läkemedelsbolag och organisationer med ekonomiska intressen inom vaccinindustrin. Detta väcker frågor om potentiella intressekonflikter och påverkan på WHO:s beslutsfattande i hälsofrågor.
Det är av yttersta vikt att medvetet överväga konsekvenserna av att ge WHO ökade befogenheter. En sådan förändring skulle kunna underminera individens frihet och självbestämmande i hälsofrågor samt påverka yttrandefriheten och tryckfriheten. Det är avgörande att noggrant väga dessa faktorer innan några beslut om ökad makt för WHO fattas vid den kommande World Health Assembly.
