Förändringar i Internationella hälsoförordningar (IHR) föreslås, vilket kan ha betydande inverkan på hur globala hälsofrågor hanteras. IHR är det juridiska instrument som reglerar internationell folkhälsa och dessa förändringar skulle stärka Världshälsoorganisationens (WHO) befogenheter, särskilt generaldirektörens.

En av de största frågorna är att generaldirektören skulle få utökade befogenheter att själv fatta beslut. Det har lett till oro för att WHO skulle kunna utropa hälsonödlägen som inte uppfyller nödvändiga krav.

Förändringarna kan också kräva att Sverige ändrar sin grundlag, speciellt rörande mänskliga fri- och rättigheter. Detta enligt Joachim Åhman, professor i internationell rätt, som påpekar att det är en risk att sådana internationella avtal kan bli överordnade nationell lag.

Åhman lyfter också fram riskerna med minskad demokratisk kontroll och legitimitet. Det nya systemet skulle kunna göra att WHO och andra internationella organisationer får ökad makt, på bekostnad av medlemsländernas inflytande.

Sveriges regering har uttalat att ändringarna inte kommer att ge WHO ökade befogenheter att begränsa medlemsländernas hantering av hälsokriser. Uttalandet ses som positivt men skiljer sig från den allmänna opinionen.

De föreslagna förändringarna i IHR har potential att påverka hur Sverige och andra länder hanterar framtida hälsonödsituationer, med en ökad makt för WHO. Detta har lett till debatt och oro, särskilt angående frågor om nationell suveränitet och demokratisk kontroll.

För ytterligare information, kontakta: malin.nordstrand@epochtimes.se

Detta är en komplex och laddad fråga som kommer att fortsätta att diskuteras i framtiden.